行萬里路 讀萬卷書

這是哪一國的法律啊？

法律是在保障善良老百姓嗎？社會公理正義在哪裡？

13歲女孩遭繼父舌吻5秒，因為時間太短暫，不算猥褻，判決無罪。

這幾位女法官想清楚沒？如果這位13歲女孩是妳女兒呢？妳會怎麼處理？

沒有愛意的舌吻，不要說5秒，就算是0.5秒都覺噁心。如果法庭上一位男子，突然抱住女法官舌吻五秒快閃，是否也無罪？

如果這位禽獸繼父拍或捏13歲女孩臀部，是不是也不算猥褻？

那什麼才叫猥褻？

難道要等到被侵犯了，有『具體』事實與證據，才算？！

新聞上說，廖的行為僅是讓少女不及防備「突襲性的騷擾行為」為性騷擾，不構成強制猥褻罪，而性騷擾是告訴乃論，但少女母親並未就此提告。

也就是少女母親告錯條了？

錯在少女的母親不及女法官們懂法律？

法官不能自動把這個案件轉為性騷擾來處理嗎？還要不隌法律的少女的母親重新提告？若是這樣，法律真是給懂法律的人玩的？！

法條是死的，人是活的。

少女母親提告，已經對少女造成二度傷害；告了，又說不是猥褻，這是三度傷害；再重新提告，是四度傷害。我們的法律到底要傷害這位少女幾次？

舌吻5秒快閃 繼父不算猥褻

聯合新聞網 日期:2008/06/27 07:40 記者林宛諭彰化縣報導

彰化縣廖姓男子與前妻十三歲的女兒同床共眠時，趁少女不備抱住「舌吻」，被依強制猥褻罪起訴；彰化地院合議庭三名女法官認為，舌吻時間約五秒「非常短暫」，少女還來不及抗拒就結束，不構成強制猥褻，判決無罪。

檢察官不服上訴，指少女被舌吻時，曾極力推開對方。這一抗拒動作，顯示少女對舌吻明顯厭惡或羞恥感；法官認為廖男親吻少女僅約五秒，時間短到少女尚未感受到性自主決定權受到侵害，進而判決廖無罪，顯有違失。

判決指出，少女母親與廖姓男子（四十七歲）離婚多年；去年九月，少女與母親到廖在彰化住處暫處，平常三人同睡一床。有一晚少女母親還未回家，廖男先進房睡，少女看完電視後也進房，和廖背對背而睡。

少女開庭時說，睡夢中，廖突然將她的肩硬轉過來，把舌頭伸進她的嘴巴，她叫了一聲「你要做什麼？」將廖推開，廖即放手向她道歉離開。她在母親返家告知此事，母親隨即報警。

廖姓男子否認舌吻少女，辯稱因前妻還未回家，他見少女一直哭，為安慰對方親了她臉頰，但廖的說法未通過測謊。

法官詢問少女，廖姓男子抱住她時，有沒有抗拒？少女說，起先她以為廖要幫她蓋被子，所以廖突然抱住她時，她還沒弄清楚發生何事，來不及反應，直到廖將舌頭伸進她嘴巴「才將他推開」。

合議庭三名女法官認為，強制猥褻罪構成要件是「需以強暴、脅迫、恐嚇、催眠」等強制手段猥褻，才能論罪，廖親吻少女僅約五秒，在極短暫時間內，少女尚未感受到性自主決定權受到侵害。

廖的行為僅是讓少女不及防備「突襲性的騷擾行為」為性騷擾，不構成強制猥褻罪，而性騷擾是告訴乃論，但少女母親並未就此提告。

檢察官認為，少女被舌吻的五秒鐘，就是處於「不能抗拒」的情形，且少女有推開動作，表示已違背她意願；且舌吻在客觀認定上即足以刺激或滿足人的性慾，是明確的猥褻行為。