2008/5/20，中華民國的歷史在這一天開啟了新頁，終於可以揮別那無禮無義無廉更無恥的阿扁。
八年來，他愧對『總統』這個封號，他甚至愧對身為一個人該有的禮義廉恥，在下台前，他竟說他不後悔！
他不後悔？他憑什麼不後悔？
難道他覺得已經貪夠了？
八年來，他把自己當皇帝，出國到處灑錢，該享受的都享受了，卸任前，機密資料該碎的都碎了，該copy都copy了？因此他不後悔？！
《聯合筆記》
阿扁蓋棺論未定
【張佑生】
中華民國最新誕生的「前總統」陳水扁，在「阿扁電子報」完結篇指出，過去八年，他選擇勇敢面對、抉擇，並不後悔。但在歷史上，阿扁的八年不會以其自說自話的「無悔」作結。
陳總統自我的「總結經驗」，恐怕大多數台灣民眾無法認同。阿扁本人和某些綠色媒體總愛說，歷史會還給他「公道」；他們卻忘了問：誰能還給台灣人民這八年公道？真要說歷史，八年前阿扁當選總統，是華人世界首度政權和平轉移，堪稱歷史的大躍進。不僅海峽對岸密切關注，全球華人均拭目以待民主政治在台灣的實踐成果。
可惜的是，阿扁並未好好把握千載難逢的歷史良機，還將內政外交的政績不彰歸咎於國、共兩黨連手杯葛，監督政府的媒體也被抹紅。各界期待的燈塔效應非但沒有出現，反倒成為鞏固專制政權的負面教材。阿扁豈能無悔？
何以致此？
前美國總統詹森曾分析總統個人與總統職位間的關係。詹森指出，「總統職位」恆大於「總統個人」，因此沒有人偉大到能夠完美執行總統職務。詹森相信，當個人才德擔任總統力有未逮時，總統職位的權威能夠保護總統本人。但當總統高估自己的權力時，問題就發生了：一旦總統的威信受到質疑，總統職位就無法再保護總統個人。
阿扁在民代時期以揭弊起家，迅速累積全國知名度。因緣際會登上政治頂峰後，曾誓言動搖國本也要偵辦弊案到底；豈料轉眼間，自己和左右親信及家族成員紛紛捲入貪腐弊案。他們不但吃相難看，還拿「本土」當護身符，蹧蹋了神主牌，更將黨外運動幾十年的老本揮霍殆盡。
詹森的分析，對阿扁適用：總統職位所享有的龐大權勢及資源，讓「台灣之子」樂昏了頭，恣意妄為，自己當初許下的承諾早已拋在腦後。昔日的改革者，如今變成必須被改革的對象。
失去刑事豁免權的阿扁，不曉得還有多少事情會被揭發。八年功過該幾分開，尚難有結論。可謂：暫且蓋棺，論仍未定！
【2008-05-21/聯合報/A15版/民意論壇】
《黑白集》
無辱無愧於總統的尊號
【本報訊】
有些讀者注意到，在陳水扁下台以前的大約最後兩年，本報社論及黑白集未稱「陳水扁總統」，而逕稱其名為陳水扁。陳水扁似也注意及此，他有一次說，有些媒體已不稱他為「總統」。
兩年以來，貪腐頻爆，陳水扁的惡劣犯行，及他掩飾犯行的惡劣手法，撕裂社會、蹂躪國家，望之不似總統、聽之不似總統，在在使多數國人忍無可忍；但是，罷免不成，彈劾無路，輿論諍諫無用，司法亦對他莫可奈何，甚至連百萬紅衫軍也不能懲治陳水扁。
到了執政後期的陳水扁，雖在體制上仍盤踞總統之位，但在多數人民心中其實已不視他為總統；從「沒有真相，沒有總統」，到「偽總統」，到穿雲入霄的「阿扁下台」呼聲，皆可知「總統」雖是個法制上的名詞，但若失去民意的尊敬與認同，也就「名存實亡」了。
袁世凱亂政之時，被指為「總統叛國」。陳水扁則非但宣布「中華民國已亡」，背叛國家，更背叛了道德、廉恥及幾乎一切的法治及文明的準則；對於這樣一個毀憲毀國者，我們雖不敢自稱為春秋之筆，但認為在稱謂上略去其「總統」的職銜，其實也差可表達輿論褒貶之義。毀憲毀國的總統，還算是總統嗎？
尊為總統，就應有可受尊敬的總統之表現。陳水扁八年亂政，使人感受到，「總統」不止是個法制的職銜，更須受到民意的尊敬與認同，否則如何配被尊為總統？
如今，馬英九總統上任，我們寄望他在民意中的「總統」地位，與他在法制上的「總統」地位，能夠「名實相副」，無辱無愧於總統的尊號。
【2008-05-22/聯合報/A2版/焦點】
兩隻老虎：馬英九與陳水扁的十年滄桑
【社論】
陳水扁與馬英九同庚，皆生於一九五○年，肖虎。今天，陳水扁將把總統職位移交給馬英九。
這是扁馬第二次交接職務。十年前，一九九八年，陳水扁連任台北市長之役輸給了馬英九，當年輿論認為陳水扁只是輸掉一場選舉而已，但皆看好陳水扁有東山再起的潛能。如今十年後，二○○八年，雖是謝長廷在總統大選中敗給馬英九，但輿論皆認為是陳水扁再次輸給了馬英九；這一次，陳水扁且不僅輸掉了政權，更輸掉了人格形象，輸掉了他代表台灣價值的「台灣之子」地位，也輸掉了民進黨的名譽聲望，甚至羞辱玷汙了四百年來的台灣本土政治傳承。
扁馬十年兩次交接職位，呈現出耐人玩味的政治滄桑。十年前，陳水扁在市長之役被馬英九打敗，當晚的謝票晚會上，台下群眾噙淚高呼「阿扁仔，選總統！」；十年後，卻是幾乎在舉國皆聞「阿扁，下台」的怒吼聲中，由陳水扁親自為馬英九鋪平了邁入總統府的紅地毯。十年前，馬英九是陳水扁出馬競選總統的槓桿；十年後，陳水扁則是馬英九當選總統的槓桿。
十年前，陳水扁一開始就將自己與馬英九的對照比作「土狗／貴賓狗」。扁馬二人確屬兩個迥然不同的類型，其差異自「台灣人／外省人第二代」開始，就一路不同到「律師／學者」的總體人格特質。但是，十年後的今天，扁馬的對照似乎已不是「土狗 ／貴賓狗」；陳水扁幾乎被視為台灣之恥，而馬英九則彷彿被視為台灣價值重建的新標誌。
十年前，陳水扁輸得不甘願。他的市長施政滿意度不低，但連任之役卻輸給了馬英九。其實，早在當年，陳水扁就被視為「能人」，卻一直未能建立「可以信任」的「好人」的形象；因此，在十年前，馬英九「可堪信任」的「好人」形象，就擊敗了陳水扁。十年後的今天，陳水扁更是徹底毀於他自己所建立的「貪官／壞人」形象；尤其，在馬英九「好人」形象的對比下，將陳水扁的「壞人」樣貌襯托得更形鮮明強烈。
相對而言，馬英九則一直被視為「好人」；甚至因為「好人」而被視為不是「能人」，或者因「好人」而使人看不到他也是「能人」。然而，這種「好人／能人」的二分法究竟是否準確，尚待驗證；畢竟，馬英九能夠在濁惡的政壇保持「好人」的形象，這即是一種過人的能力；反過來說，陳水扁若是一名「能人」，最後卻弄到身敗名裂、黨毀國傷的地步，這難道還是「能人」嗎？
未來尚未可知，如果現在就對扁馬作一定論，或可謂：扁是毀滅民進黨之人，不但毀了民進黨政權，更且毀了民進黨所標榜的台灣價值。相對而言，馬英九則是中興國民黨之人，贏回了失去八年的執政地位；但馬英九能否重建再造國民黨穩居台灣主流價值的代表地位，卻是未定之數。
陳水扁在國民黨的分裂中贏得二○○○年總統大選之時，曾經以民進黨的改革旗手自詡，楬櫫「新中間路線」；但如今卻在「正名制憲」的台獨風潮中落敗，民調跌到只剩十三％。相對而言，馬英九自一九九七年指控李登輝政權「以權謀私，爭功諉過」而辭去政務委員以來，亦一直被視為國民黨內的改革派；所謂「孤峰頂上 ／紅塵浪裡」，或許正是馬英九的寫照。就此以言，標榜「改革」的陳水扁，最後反而與深綠極獨相互挾持，即注定了他今日的下場；現在就看也是標榜「改革」的馬英九，究竟將是「孤峰鎮紅塵」，抑或是「紅塵鎖孤峰」了？
兩隻老虎。陳水扁比馬英九早八年當上總統，但這八年來陳水扁在分裂國家、炒作台獨、族群鬥爭及政治貪腐上，皆有「非常極致」的表現；而馬英九比陳水扁晚八年當總統，但若非陳水扁將這些議題操作到如此極致且證明是失政敗德，馬英九或許不會如此順利地高票當選總統，亦不會在上任時就取得了如此鮮明的社會信任與共識。這個八年，陳水扁毀了自己，卻成就了馬英九。
馬英九是陳水扁的致命對照，陳水扁是馬英九的鮮明殷鑑！
【2008-05-20/聯合報/A2版/520二次政黨輪替 阿扁下台】
留言列表
