梵谷的耳朵不是他自己割的？
剛剛才複習到《驚喜挪威》吶喊那一篇，書裡提到(p113)： 梵谷、高更和孟克被稱為『現代主義三大先驅』，就驚訝的看到這則新聞，一個畫面立刻浮現在我腦袋，我找到孟克吶喊的原因了：高更舞劍，快劍割下梵谷耳朵時，孟克吶喊。
1888 年十月，高更到了亞耳(Arles)，他相識多年的梵谷在那裡等候他。但是儘管雙方互相敬仰、互相尊重，兩個不同性格的人仍不斷發生衝突，包括在作畫的方式上：高更強硬、不屈、堅持要把他所看到的一切表現為綜合性和象徵性的形態；梵谷則十分衝動，幾乎達到發狂的程度，一心要把鮮艷色彩中捕捉到的光線放在自己的畫中。
梵谷沒病 耳朵是好友高更割的
中廣新聞網 日期:2009/05/05 20:05
德國藝術史專家表示，梵谷的耳朵是好朋友高更割掉的。不過，梵谷為了保護高更，對外宣稱是自己割掉的。
以往大家聽過的說法是，一八八八年十二月二十三號晚上，梵谷精神病發作，拿了一把刮鬍刀，把自己的左耳割掉了。割掉以後他還繼續畫畫，差點因為流血過多丟了性命。
不過，德國兩名藝術史專家說，根據梵谷跟弟弟的來往信件，他們發現了事實真相。
事實是高更有一次去梵谷家作客，後來兩個人吵了一架。高更氣壞了要離開。梵谷不讓他走。擊劍好手高更拔出身上的劍，割掉了梵谷的左耳。梵谷怕好友高更遭到起訴，就跟高更說好，兩個人都對外說，耳朵是他自己發神經割掉的。
他還開玩笑的跟弟弟說，還好當時高更拿的是劍，如果是挺機關槍，他大概就沒命了。
有此一說／梵谷左耳 被高更割下的？
自由時報 日期:2009/05/06 04:09
〔編譯鄭寺音／綜合報導〕一直以來，荷蘭畫家梵谷（Vincent Van Gogh）的響亮名號一部分來自他自殘的傳說，這位後印象派大師逝世一百一十九年後，他被割掉的左耳再度回到爭議中心。兩位德國藝術史家最近出書，驚爆梵谷並非過去大家認為的，是在精神錯亂後自己割下左耳，而是他與畫家友人高更（Paul Gauguin）爭執後，被高更割下的。
根據官方紀錄，梵谷一八八八年與高更爭吵後用剃刀割下左耳，大量失血的梵谷還走到附近妓院，把耳朵拿給妓女瑞秋看，之後回家倒頭大睡。
德藝術史家考證新發現
不過，德國藝術史家考夫曼與維德甘花十年時間，研究當年警方調查、目擊者證詞及梵谷信件後，認為高更才是最可能割下梵谷耳朵的人。考夫曼認為，當時高更與梵谷爭執後，高更揮劍割下梵谷耳朵，不過兩人都同意不對外公開事情真相。
兩位學者在「梵谷的耳朵：保羅高更與沉默的協定」（Van Gogh’ Ear： Paul Gauguin and the Pact of Silence）一書中主張，當年的官方說法，主要是根據高更說詞，不過說詞前後不一，而他與梵谷都暗示，事情沒那麼簡單。
考夫曼說，兩人最後一次碰面，因妓女瑞秋起爭執，梵谷或許曾對高更動了手，高更急於擺脫這個「瘋子」，或許是出於自衛，才會拿劍朝梵谷揮了幾下，結果擊中梵谷的耳朵。隔天警察找到高更，高更為自保，才編出梵谷自殘的故事。後來梵谷因因為被好友遺棄痛苦萬分，七個月後就自殺，享年三十七歲。考夫曼書中寫道，梵谷在給弟弟西奧信中暗示：「好在高更…當時拿的不是手槍或其他危險的武器。」
梵谷如何失去左耳是藝術史的百年公案，在此書出版前，沒人質疑過梵谷自殘說法。
黃光男怎麼看》若割耳 應會與高更決鬥
【聯合報╱記者周美惠、詹建富／台北報導】 2009.05.06 03:11 am
高更揮劍割下梵谷的耳朵？台灣藝大校長黃光男認為德國學者的見解難以讓人信服。他認為，以梵谷強烈的性格，若遭高更割耳「應該會跟高更決鬥！」
梵谷與高更彼此景仰又競爭的微妙關係，是藝術史的傳奇。一八八八年十月，梵谷邀請高更到他位於法國南部阿爾的「黃色小屋」小住，發生了梵谷割耳事件。
黃光男評論，梵谷與高更相知相惜，也彼此嫉妒。兩人從住在一起切磋藝術，終至決裂，是「彼此爭第一」必然的結果，但他不相信梵谷會為了保護高更而捏造自己割耳，他認為，以梵谷之烈性，如果高更真的割了他耳朵，他會跟高更拚命。
鑽研名畫的台大醫學院內科教授張天鈞認為，醫界對梵谷病史非常感興趣，有關於他的診斷不下百種，也眾說紛紜，較可靠的說法，是梵谷長期飲用苦艾酒造成慢性中毒，最後出現幻覺及被害妄想症，揮刀追殺高更不成，最後自殘割了耳朵。
張天鈞說，不論從梵谷日記或寫給弟弟的信，都提到自己喝了苦艾酒後的精神狀態，偏偏梵谷又是個老菸槍，菸加重了苦艾酒對神經傷害的後遺症。他說，醫界曾考證，梵谷當時曾求醫，而醫師開的藥溴化鉀，就是為減輕苦艾酒的副作用。
【2009/05/06 聯合報】
高更重劍 能割下梵谷耳垂？
【聯合報╱方秀雲／藝評家（英國愛丁堡）】2009.05.13 04:38 am
這幾天，藝術界傳來了一個天大的消息：「梵谷左耳是高更割下來的！」兩位藝術史家考夫曼與維德甘思最新出版的《梵谷的耳朵：保羅．高更與緘默協定》打翻長久以來的梵谷自殘之說，如今高更卻成為割耳事件的主嫌犯，聽來夠聳動，不過這是真相大白？還是混淆人心？
一八八八年十二月廿三日晚上，這兩位藝術家在黃屋起了爭執，高更憤然出走，梵谷拿起一把剃刀跟蹤他，沒多久梵谷耳朵被割了下來，之後用紙包起來，拿到妓院送給瑞秋，當面說了一句：「好好保管這個物品。」
然而，割耳事件怎麼發生？這問題成了關鍵，但發生的那一刻沒目擊者，事後高更供詞與多年後的表述也不一致，梵谷又閉口不說，所以中間的隙縫有待填補，真相教人撲朔迷離。
以往的說法是，梵谷在背後追殺高更，但因自責便折回屋裡，然後狠心的自殘。不過新書的作者卻認為他們的爭執是因妓女瑞秋而起，梵谷先揮動剃刀，高更則拿起「重劍」來對付他，猛然一揮，竟砍下他的左耳。
作者針對梵谷信件的內容，找到一些蛛絲馬跡，譬如他跟弟弟西奧說會把劍術的防護面具及手套寄還給高更，卻沒提到「重劍」一物。 因此，作者作了一
個揣測：高更用完這把「兇器」後，早就扔到隆河。有趣的是，梵谷說：「很幸運的，還好高更沒持有機械槍或其他的走火槍枝。」
梵谷也向高更說：「你沉默，我也將如此。」此話也被作者拿來解讀成他們之間的「緘默協定」。
有一點是歷史上一直未交代清楚的地方，其實梵谷被割下來的部位並非整個耳朵， 而是「耳垂」。
揮劍的動作很難導致耳垂掉落，這得靠兩隻手才能辦到，也就說一手得抓住耳端，另一手切割；否則若真砍下耳垂，會嚴重傷到脖子與肩膀，然而實際情況並非如此，在好幾張包紮繃帶的自畫像中，梵谷的頸與肩完全沒傷痕。
那麼「重劍」呢？尖銳之處只在劍的最前端，因此擊劍時，只會留下割痕或嚴重的刺傷，能割下耳垂嗎？不可能。
英國藝術權威馬丁．蓋佛也在《彭博》雜誌中抨擊這本新書在混淆人心。
到底是梵谷自殘？還是高更下的毒手？真相本身早就被他們封口了，剩下來的只是迷思而已！
相關連結文章：
- 孟克誕生150週年，大聲「吶喊」吧！！(2013/2/1)
- 2012義大利～威尼斯櫥窗裡的吶喊 (2012/3/9)
- 35億天價，怎能不吶喊？！ (2012/5/4)
- 梵谷的耳朵，孟克的吶喊 (2009/5/6)
- 驚喜挪威 (2009/5/5)
- 孟克的作品「吶喊」尋獲了 (2006/9/1)
- 梵谷之耳羅生門
- 梵谷與高更的相遇
- 梵谷的星空
- 鳶尾花與向日葵
- Vincent and Don McLean
- 梵谷的苦悶
留言列表
