我所受的是『正統』的物理系訓練(我所謂的正統是指物理系的教育方式)，
說實話，我並不瞭解非物理系訓練下的人，該用什麼方式或讀什麼書可以來『真正』瞭解與感受物理的美。
即使是數學系的人，如果沒有經過物理的訓練，那些物理課本上的數學式對他還是沒有意義。
每一個人的背景知識不同，所以雖然是讀同一本書，但每個人的感受就不同。
我有物理的背景，所以我在看物理書或科普書的時候，我的感受當然和非物理人是不一樣的。
因此，我也只能提供你建議，僅供參考。
我以前非常喜歡天文，自己看了很多天文方面的書，
但一直到我大三修天文物理時，我才真正瞭解那些天文的知識。
我不知道是不是因為我已有了天文的背景常識，所以學來特別有勁，
反正老師用物理及數學來說明天文的專有名詞時，讓我對很多原先已知的天文知識恍然大悟，我覺得那才叫做『懂』。
大四時，老師繼續開『基本粒子物理』，他說那是比天文物理更基本，
是啊，他寫下廣義相對論的重力方程式，要我們欣賞這個方程式的美，
那種美的感覺，真的是要有一些相關的物理及數學背景的人才能領受啊！
大二時，我們必修高等微積分，說真的，我根本不記得老師教過什麼了，
我只記得二件事，一是老師一直不斷的說『物理很美』(在那時，我還體會不到物理的美)，
另一個是，『泰勒展開式』，當時和一位同學花了好久的時間，終於搞懂泰勒展開式在幹什麼，
體會到數學之美，那種興奮之情，至今難忘。
我真正感受到物理之美時，是在大三修天文物理之時，
或許是那時已有了一些物理和數學基礎，老師的教導方式以及自己多年來對天文的喜愛與熱情，
讓我在那時候『開竅』了。
我也曾著迷過『相對論』，尤其我的老師教相對論的方式也是從數學出發，讓我能真的感覺相對論中物理及數學之美。
大四修過『基本粒子物理』，有了『群論』(一種數學)的基礎，
我後來讀了一本『白話相對論』，用群論來講相對論，我就覺得好棒！
以上是我這個物理人的經驗，有些真的是機緣(遇到適合自己的老師)，
我的經驗，對妳是不適用的，除非妳真的能進入『物理系』！
但是，我認為，以妳這樣『外行人』的身份，還是能接觸體會到物理之美，
當然，妳所體會到的美，和我的體驗是不同的(因為『背景知識』不同)。
我不建議妳直接讀那些講數學的物理書，因為沒有老師指導，要讀懂那些書是不太容易的。
一方面學好醫放系教給妳的物理及數學，
一方面到書店去多翻多看，去看妳覺得喜歡，能看得懂得書，就這樣！
背景知識會隨著妳的涉獵而累積、連結。
妳可以問問題，問妳在讀這些書時的物理問題，
也可以告訴我妳讀了哪些書，甚至分享妳的讀書心得，
從妳的問題中，我可能會比較容易掌握妳的『程度』以及妳關心的問題，也許可以建議妳的方向。
更大的一個建議，
妳也可以設一個部落格，
寫下你這個『外行人』學物理的經驗、經過，
分享你的讀書閱讀心得感想，
或許這樣的經驗，比我這個『物理人』的經驗還有意思，還能嘉惠於別人呢！
妳的經驗，對我們這些物理老師也會是很大的幫助喔！
星期五、六的研討會，可以讓妳體會一下，這些物理老師在玩什麼！
chiu 2006/8/15
------------------------------------------
這封信是回應rita的
TO老師:
最近事情比較少,
頗想拿一些關於物理系的書來唸的...
不過到書局翻了幾本原文...好像用到頗多數學的
尤其是量子物理,裡面的公式符號都不很了解= ="
近代物理的話,好像比較好一點點..
不過這樣隨手翻翻後,
發現自己的工數底子很不穩(只上過一學期系上的工數課)
而很多物裡都需要大量的數學,
讓我不知道從何下手....><"到底要看物理好 還是數學><"
不知道老師可有好的建議和推薦的書嗎?
其實本來是想說,醫放系畢業,先就業還助學貸款
不過唸到現在發現自己很想直接升學,(好像有點逃避社會= =")
因為覺得好像先就業後,踏入社會 就很難回學校了.....
(所以目前才在存錢看能不能畢業後就還清大部分貸款)
這樣子如果有機會直接升學也比較沒壓力...
(不過爸爸當然比較希望我直接出社會= ="
這樣可以讓他早點退休~呵呵= =")
所以目前只想說有時間先多念些物理系的書
不論要不要升學都想多學一些東西(通常是爸爸認為"無用"的= =")
因為覺得讀書應該是從中獲得快樂才對= ="
不想只是看有用沒用的><"
很希望老師指點些唸書的方法
謝謝老師~^^
rita 8/10
全站熱搜
留言列表
